宅建士試験過去問 権利関係 弁済 1－28 平成17年
Ａは、土地所有者Ｂから土地を賃借し、その土地上に建物を所有してＣに賃貸している。ＡのＢに対する借賃の支払い債務に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば正しいものはどれか。
１、Ｃは、借賃の支払い債務に関して、法律上の利害関係を有しないので、Ａの意志に反して債務を弁済することはできない。
２、ＡがＢの代理人と称して借賃の請求をしてきた無権限者に対し債務を弁済した場合、その者に弁済受領権限があるかのような外観があり、Ａがその権限があることについて、善意かつ無過失である時は、その弁済は有効である。
３、Ａが、当該借賃を額面とするＡ振出に係る小切手(銀行振出で無いもの)をＢに提供した場合、債務の本旨に従った適法な弁済の提供となる。
４、Ａは、特段の理由がなくとも、借賃の支払い債務の弁済に代えて、Ｂのために弁済の目的物を供託し、その債務をまぬがれることができる。
建太郎「おいおい。なんだこの問題。小切手とか、宅建のテキストに全く出てこないだろ。司法試験の問題かよ」
胡桃「確かに、小切手のことが問われるのは意外だわね。でもね、明らかに、宅建試験を逸脱した選択肢が出ている場合は、その選択肢は無視していいと思うわ。もしも、宅建試験を逸脱した選択肢が答えだったら、試験の後で、試験委員に対して抗議が殺到するわよ」
建太郎「そうなのか？」
胡桃「そうよ。むしろ、宅建試験を逸脱した選択肢が出ていたら、その選択肢が答えから消えたと判断してラッキーと思ってもいいわよ。つまり、残りの三つのうちから一つが答えということね」
建太郎「なるほど……」
胡桃「尤も、宅建試験を逸脱した選択肢が答えだという可能性が全くないわけではないから、念のためすべての選択肢をチェックしてね。まず、１から」
建太郎「これは第三者弁済の問題だよね」
（第三者の弁済）
第四百七十四条 債務の弁済は、第三者もすることができる。ただし、その債務の性質がこれを許さないとき、又は当事者が反対の意思を表示したときは、この限りでない。
２ 利害関係を有しない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。
建太郎「問題は、Ｃが利害関係を有する第三者と言えるかどうかだね。そうと言えるなら、Ｃが第三者弁済することができる。この選択肢の事例は判例なの？」
胡桃「判例かどうか聞く前に、自分で考えてみたら？」
建太郎「うーん。要するに、Ａが弁済しなければ、Ｃが追い出されるかどうかを考えればいんだよな。追い出されるようであれば、利害関係を有すると」
胡桃「そうよ。どう考えるべきかしら？」
建太郎「Ｃは、Ａが所有する建物を借りているわけだよな。Ａが建物のある敷地の地代を支払わなかったら、土地所有者Ｂから、出て行けと言われかねない……。でも、建物を所有しているのはＡだから、Ａが他の人に建物を売れば済む話か。Ｃにしてみれば、大家さんがＡから別の人に変わるかもしれないだけだから、利害関係はなしということかな？」
胡桃「そうはならないわ。もしも、Ａが地代を支払わなかったら、Ａは追い出されるだけでなく、建物も撤去しろと言われかねないのよ」
建太郎「あっ、そうか。そうなると、Ｃは困ったことになるな。やっぱり利害関係はあると考えるべきなのか？」
胡桃「そうよ。判例でも、借地上の建物の賃借人は、その敷地の地代の弁済について、法律上の利害関係を有するとしているわ」
建太郎「ということは、Ｃは第三者弁済できるというわけだね」
胡桃「そうよ。２はどうかしら？」
建太郎「表見代理の問題だよね」
（権限外の行為の表見代理）
第百十条 前条本文の規定は、代理人がその権限外の行為をした場合において、第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときについて準用する。
（代理権授与の表示による表見代理）
第百九条 第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。
建太郎「Ａは無権限者に代理権があると善意無過失で信じた上で弁済しているから、表見代理が成立して、弁済は有効だというわけだね」
胡桃「はあ……。建太郎ったら、全然違うわ」
建太郎「えっ？違うの？」
胡桃「たしかに、表見代理の規定を思い浮かべて、あっ。Ａの弁済は有効だなって考えて、結論を出すこともできないわけじゃないけど、ここで考えるべきなのは、債権の準占有者に対する弁済の規定よ」
（債権の準占有者に対する弁済）
第四百七十八条 債権の準占有者に対してした弁済は、その弁済をした者が善意であり、かつ、過失がなかったときに限り、その効力を有する。
胡桃「債権の準占有者って、何者か分かるかしら？」
建太郎「実際には預金通帳の名義人でないのに、本人であるかのように装って銀行に来るような奴だよな」
胡桃「そうよ。２の選択肢のように、債権者の代理人と称して債権を行使する者も、債権の準占有者に該当するのよ」
建太郎「ということは、この選択肢の設例は、第四百七十八条の条文そのままの出題だというわけか？」
胡桃「そうよ。表見代理なんて考えるまでもないでしょ」
建太郎「なんだ。そんな簡単な選択肢だったのかよ」
胡桃「次、３に行くわよ」
建太郎「はい。もうこの選択肢はお手上げ」
胡桃「あっさりと負けを認めてはだめよ。小切手って、何のために振り出すの？」
建太郎「弁済のためだよね。弁済の金額を小切手に書いて手渡して、後でその額面を、取りに来てくれというものだろ」
胡桃「そうよ。小切手を受け取るときに、第一にチェックすべきことは、その小切手が不渡りになる危険がないかどうかね。設問では、(銀行振出で無いもの)とあるでしょ。つまり、個人振出の小切手よ。Ａがよほど信用できる人でない限り、受け取るべきではないわ」
建太郎「うん……？」
胡桃「この選択肢で問題になっているのは次の条文よ」
（弁済の提供の方法）
第四百九十三条 弁済の提供は、債務の本旨に従って現実にしなければならない。ただし、債権者があらかじめその受領を拒み、又は債務の履行について債権者の行為を要するときは、弁済の準備をしたことを通知してその受領の催告をすれば足りる。
胡桃「『弁済の提供は、債務の本旨に従って現実にしなければならない。』と、されているのよ。個人振出の小切手で支払っても、債務の本旨に従った弁済とは言えない。というのが判例よ」
建太郎「ということは、この設問は間違いなのか？」
胡桃「そうよ。簡単でしょ。次、４はどうかしら」
建太郎「これは、供託できる場合はどういう場合かという問題だよね。簡単に言えば、供託できるのは、債権者が弁済の受領を拒んでいる場合だから、『特段の理由がなくとも、』というのは間違い」
胡桃「そうね。次の条文ね」
（供託）
第四百九十四条 債権者が弁済の受領を拒み、又はこれを受領することができないときは、弁済をすることができる者（以下この目において「弁済者」という。）は、債権者のために弁済の目的物を供託してその債務を免れることができる。弁済者が過失なく債権者を確知することができないときも、同様とする。
胡桃「『債権者が弁済の受領を拒み、又はこれを受領することができないときは、』だからね。正確に覚えてね。というわけで、答えはどれかしら？」
建太郎「２だね」
宅建士(宅地建物取引士)資格試験の基本テキストです。
一般的な資格スクールのテキストとは違い、全文が小説形式で記されています。ライトノベル小説を読む感覚で、宅建士試験の勉強ができてしまうという画期的なテキストです。
入門書ではありません。宅建士試験で問われる項目はすべて網羅しており、一部は、司法書士試験、不動産鑑定士試験レベルの内容も含んでいます。シリーズを全巻読破すれば、宅建士試験に楽々合格できるレベルの知識が身に付きます。
初めて宅建の勉強をする方はもちろんのこと、一通り勉強した中上級者の方が、試験内容をサラッと再確認するのにも役立ちます。
通勤時間や待機時間に、資格スクールのテキストをめくっても、集中できなくて、内容が頭に入ってこない。という悩みを抱えている方も多いと思います。
でも、ライトノベル小説ならすんなりと読めるのでは？
既にお持ちの資格スクールのテキストや過去問と併用してお読みいただくことで、より一層、内容を理解することができますよ。
●ライトノベル小説で学ぶ宅建士試験基本テキストシリーズは下記で公開しています
→ ライトノベル小説で学ぶ宅建士試験基本テキスト 権利関係１
